如果你看到某人很富有而嫉妒他們…那不公平。（那不公平，是的。）那是他們的福報，（懂。）天堂賜給他們的，因為他們前世做了好事。如果他們所作所為合法，他們繳稅，他們已經為國家支付了員工很多薪水。
關於對富人徵稅，這可能會給政府帶來更多資金，讓他們扮演好人，花在他們想要得到支持和選票的人身上。但這樣有很多其他壞處。我已經告訴過你們，富人不再投資了，他們不再做任何不同的投資。因為如果他們投資更多，他們就會給人們提供更多就業機會。（是的。）就像人們所說的有關貝佐斯的事之類的，但他創造了數萬或也許數十萬工作崗位。（是，沒錯。）而如果你把所有錢都從他們那裡拿走，他們就會被束縛住手腳。不能再投資了。即使他們有些多餘的錢，他們必須有錢以備不時之需，比如，經濟蕭條或新冠疫情。（是的。）他們想讓事情繼續下去。
所以若他們向富人徵稅，就像我說的，有很多原因，但還有另外一個原因也不是太好。比如，可能很多人會不同意這個制度，他們會逃跑，會去別的地方，去別的國家做生意。（噢，是的。）這就是為什麼以前，我們有像是來自共產主義國家的難民等，在共產黨執政早期。人們紛紛逃離，因為他們無法繼續像這樣工作。（懂。）沒有投資的自由，且錢都被政府控管。（是。）這不僅讓人們失去想更努力工作的動機，而且那些已很富有的人也可能移民。（是。）
拿著錢，他們能做任何事，他們能去任何地方。在一個更自由的國家買另一本護照。（沒錯。）甚至已經有一些例子了，比如說，以前英國人曾經在香港待過，他們租了香港九十九年，諸如此類的。（是的。）然後當英國人搬走時，因為租約已經到期，許多香港人，有錢人，移民到紐西蘭、澳洲之類的地方，或英國。（是的，懂。）慢慢地，後來他們覺得香港還是有一些自由，於是他們有些人慢慢回來了。（是。）但把富人逼到這種程度，對他們國家的經濟來說不是一件好事。（不是。）
法國幾年前也有段時間，他們也想對富人徵稅。一些有錢的公民也走了。我只記得一個人，像是傑哈·德巴狄厄，（是的，我正想到他。）他是如此有名及富有，於是他們想要對他大幅徵稅。就像，他說的，他認為他會身無分文，一無所有，什麼都不剩。而這些年來他都很努力工作。所以他離開了，成了一名俄國公民。（噢，是的，沒錯。）這對法國的聲譽也不好。（是的。）
人們以為他賺錢很容易，其實不是這樣的。我是說，即使是當演員，當你在螢幕上看到他們，看起來容易，（是的。）就像他們在扮演角色，完美無瑕且非常簡單。他們的角色很容易演。就像他們沉浸在角色中，好像自己就是電影中的那個人一樣。看起來容易、毫無瑕疵。但事實並非如此。他們必須非常努力工作。（是的，沒錯。）他們必須用心學習一切。然後他們必須表演出來，就好像他們就是那個人。有時他們必須拍很多次，一遍又一遍，這有點令人反感。而且也非常沒靈感，很令人沮喪。（是的。）
如果他們成名了等等，他們的我執會膨脹，那就更難了，更難聽導演的。（是的。）導演們很吹毛求疵。非常、非常挑剔，因為這些電影花費了他們幾百萬、幾億或幾十億來製作。他們不能出錯。（確實如此。）然後，噢，有時，這是個非常可怕的工作。這並不那麼容易。
有時，他們在片場受傷。（噢，是的，沒錯，他們受傷。）是，或者死亡。（是的。）他們受傷或死亡。甚至像，叫什麼來著？成龍。（是。）他多次受傷。很多電影不播放電影的幕後花絮或背景，但成龍習慣播放所有的、額外的。（是的。）而且他們有時會顯示他要跳樓什麼的。（是。）而他真的受傷了，非常嚴重。他們得把他放在擔架上，送去急診室，諸如此類的。很多時候都這樣。有時他受傷太嚴重，不能拍電影，必須停止很長時間。很多男女演員都這樣。（是的，湯姆克魯斯為了一部電影也摔斷腳。）是啊，只是有時候他們沒表現出來。（是。）也許會在新聞中出現，但他們不會播出他們所經歷的真實痛苦和折磨。有些人就死了。像是臨時演員的死亡。（噢，是，是）很多。（特技演員的死亡。）是，很多事發生。有時他們要求演員必須脫掉所有衣服，在所有人面前表演親密的場景。（是的。）
我記得很久以前，法國有一部電影，叫《人人愛上我老婆》。在電影中，導演要求女孩脫光衣服，全身赤裸，而她並不想這麼做。但她不得不做，否則不能拍下去。（是。）已經拍到一半了，然後，導演認為她必須脫光。然後她要求說：「好吧，如果片場人人都脫，那我就脫。」而他們做到了！脫了。他們努力了。就像男生們，他們掛了一些…有些東西，有時你在旅行期間，會把它綁在腰間，然後把你的護照和東西放在裡面。（喔，是的。）你們怎麼稱呼那個東西？它有一些口袋，能用來收納東西。像是你坐飛機或旅行…（是，腰包。）腰包，然後他們把它放在他們的…前面，（是。）放在肚子上，從腰部往下掛。（是。）所以不知怎麼就遮住了，儘管他們是裸體。（是的。）而女人們穿著一些東西。其他女人，她們穿著什麼東西，我不記得了，但他們都把自己的私密部位遮起來。（是。）然後那女演員只得脫光。攝影師也把他們的設備搬到了前面，你們知道是哪裡。諸如此類的。片場的全體工作人員，（這很公平。）他們必須全體脫光。那是部有趣的電影。我不記得了，我只記得這個。
也許我沒看完整部電影，它只是恰巧播放。有時在飛機上或在某個地方，就碰巧看到了。有時餐館，他們會在人們吃飯時放一部電影給他們看，或體育類節目什麼的。在一些廉價的餐館裡，他們有一台電視機。我去了一些路邊餐館，小攤位之類的地方。在那些地方，他們放一台電視機給顧客看節目。（是的。）一流餐廳，我不記得他們有那些。（沒有。）只有那些廉價的餐館有。而我是廉價餐館的常客。因為他們的東西比較親切熟悉。（是的。）他們的食物很美味，我不知道為什麼。他們用心烹飪或什麼，因為這是他們自己的小小餐館。（是的。）所以很像一個家，他們全心全意做飯。（是。）味道好極了。
有時在高檔餐廳，你必須舉止得體。在廉價餐館，你能坐在那裡看電視，也可以。因為人人這麼做。而且你感覺更隨意，你不必很守規矩。你不需要身穿華服或什麼的。（沒錯。）你不必表現得像另一個人。（是的。）我就坐在那裡看電視，吃我的純素炒飯之類的，喝一些小東西，汽水或簡單的東西，或是白開水。（是。）我感覺更舒服。一流餐廳也有，他們的東西也美味，有些東西是其他餐廳沒有的，但並不總是需要那些。（是的，我不知道什麼是一流餐廳。）我只是偶爾碰巧吃過。（是的，師父。）因為如果我經常旅行，有時沒有小餐館。我得在我的旅館裡吃。（是的。）而在一些旅館，他們有一流餐廳作為一部分談價的籌碼。（是。）
有時在廉價的旅館，沒有網際網路，沒有超高速寬頻，或不管之前叫什麼名字。（是。）而我有時即使在旅途中也需要經常聯繫。所以有好有壞。（是。）但如果我可以去一家普通、簡單的餐廳加上有美食，我更喜歡。那更隨意。而且人們非常欣賞你。在一流餐廳，你必須表現得像你欣賞他們。（是的。）因為他們期待你這麼做。「女士！」諸如此類的。（是的。）還有，「為您拉開椅子！」所以你必須表現得附庸風雅一些。嗯，我可以。我也可以像那樣表現。
但我和普通人在一起，感覺更舒服、更自在。他們不裝腔作勢，他們不勢利。（是，明白了。）他們就像你一樣，或只是享用他們的食物。他們不在乎。（是的。）更簡單。而且在那些普通餐館裡，食物都很美味。（是的，也許他們烹飪時沒有驕慢心。）是，沒有驕慢心。
在一流餐廳，有時他們提供一些非常稀有的東西，而你不需要它們。（是。）而且那很殘忍。（是的。）他們有這些殘忍的菜餚，（噢，是，非常殘忍。）沒人喜歡它們。我從不喜歡它們。總之我也不需要它們。只點了一份沙拉和湯，付了天價的金額，我覺得這不怎麼公平。（是。）除非有時必須這樣，若我邀請重要人物等等。否則，就太虛榮了。
對富人徵稅是有後果的。（是，絕對有。）當他們可以在其他地方賺錢且更興旺，開銷更少、賺得更多，那裡的政府對他們更好，有時他們就搬家了。（是。）我記得前段時間，擁有特斯拉公司的人，叫什麼？伊隆馬斯克？（馬斯克，是的。）那時在加州，因為新冠病毒疫情限制，他不能開放公司繼續工作。（啊，是的。）於是他就威脅說。他無論如何還是開了。他威脅說，若不讓他開，他就會搬到其他州，我忘了哪個州了。德州？（我想是德州。）沒關係。他打算搬走。（是的。）類似這樣的事。
所以如果你逼人太甚，最終你會輸。（是的。）而如果繼續這樣下去，那麼將不會再有有才華又熱忱的年輕人，激勵自己成為重要人物，為自己的生活和自尊做出一些成就來。（是。）所以這並非總是好事。
如果你看到某人很富有而嫉妒他們…那不公平。（那不公平，是的。）那是他們的福報，（懂。）天堂賜給他們的，因為他們前世做了好事。如果他們所作所為合法，他們繳稅，他們已經為國家支付了員工很多薪水。（是。）否則，這些人可能失業，就會從社服機構領錢，這是更多的損失。（是。）這些人不僅沒有工作，政府還得付錢給他們。（是。）（失業給付金。）失業給付金，兩者皆失，損失加倍。（是的。）失去勞動力，失去金錢。用於支付失業者的給付金。（是的。）所以這樣做不明智。並非像是「噢，那個人有很多錢。我要用法律或修法從他那裡拿錢，」因為你妒忌、羨慕，或者你想：「為什麼他應該有這麼多錢？」有何不可？（是的。）他沒有偷，沒有殺，他沒做任何錯事。這是他應得的。
而越是富有的人，他們越會鼓勵其他人努力工作、更加富裕，那你的國家就變得更富。（是的，沒錯。）這是整個國家所有公民的驕傲。你不應該這麼怠慢他們。（是的。）這樣做會很糟糕。即使是共產主義國家，他們也學到了這一點。所以你看到在許多後共產主義國家，他們不再限制任何人了。（啊。）甚至在俄國，也能致富。（是的。）合法公開的，沒有問題，只要你不反對政府或做違法的事。（是的。）而且甚至中國也有很多大亨。（噢，是。）現在是這樣。（是，他們非常富有。）很富有，有些公開富有，有些是悄悄的富有。
所以為什麼美國想要比別的國家差，甚至比共產主義國家差？這很羞恥。你懂我在說什麼嗎？（懂，是很羞恥。）就是想搶劫。是天生如此或什麼性格。（是，我懂。）即使你不能把它全部用於你的私人花費，你也想從人們那裡拿走，所以他們不舒服，他們擁有的比之前的少。這不公平，對國家沒有好處，不是明智的政策。（不，一點也不。）一點也不。
在許多國家，他們支付高額稅款，像是瑞典有四十％的稅或什麼的，我忘了。但他們公平支付每個人。（是的。）無論誰沒有工作或貧窮，他們都從中受益。確實，政府這樣做是為了人民的利益，但都是公平的分享。（是的，理解。）依照收入來付稅。
但這個法案想要搶劫所有富人。（是的。）這太明顯了，不友好。不明智的政策。（懂。）貴國需要富人。需要他們，因為他們給你的同胞提供了很多工作，（是的，他們是。）這對政府來說很好，不用擔心失業問題。（是的。）無論在哪個國家，失業都是政府最頭疼的問題之一。（是。）如果他們只是坐著吃飯，閒來無事，他們也會做壞事。若他們沒有任何事要忙，而政府給了救濟金，但沒給那麼多，然後他們有時間，他們很無聊，就會出去，搶劫，做其他壞事。（是的。）因為他們無所事事。如果一直搶劫富人，然後讓每個人都變窮，那就太可怕了。（是的。）對貴國非常不利。它會走下坡路。（了解。）
