每個社會都有富人與窮人。富人可以捐獻一些，但他們必須保持富足與保持富饒，因這是他們賺來的。（是。）然後這也是其他人努力的榜樣，更努力工作的榜樣。（是。）竭力運用他們的智商，這樣他們才能賺錢，才能像他一樣，（啊，是。）像他們的鄰居一樣富有。
它們可利用這種吸入的能量再去傳播，再繁衍滋長。（明白，師父。）之後美國將只有惡魔四處亂竄。抱歉。（天哪。）是啊。（太可怕了！）這就是未來。（噢，不。）如果你們不制止這一切，那將是貴國未來的情景。（哇，噢，天哪。）這不是說沒關係，他們到處殺人。沒有正當的理由，甚至沒有戰爭等等。（是。）就這樣把嬰兒殺了。（是，太不對了。）
還有花大量的錢為罪犯辯護。也許還是無辜的。之後，若是被判入獄，還必須養活他們。（是的。）即使罪犯進了監獄，也有自己的牢房，每天都有食物。他們可以在那裡做些零散的工作，甚至可以賺錢。（是的。）而小嬰兒怎麼會沒有機會呢？（沒錯。）
然後卻開放邊境，讓任何人進來，甚至是罪犯。你甚至不知道他們是誰。（是的，的確。）而且來自一些來歷不明的國家。一些以毒品、謀殺和犯罪等行為，及以走私與販賣兒童而聞名的國家。有些國家在這方面「享有盛名」。就只是讓任何人進來，什麼都不查核。（是。）可能只是寫下名字，「你之後自己去法院。」他們會去嗎？（不會。）即使他們去了，如何證明他們是誰？（是的，沒錯。）然後給他們公民身分。我在新聞中看到，他們想從這三‧五兆中偷拿一些錢，只為支付讓這些移民成為公民的費用。（噢，哇。）不應該那麼快給。（是。）
現在他（拜登）想對所有富人徵稅，這樣他就可以把錢花在他認為更符合社會「道德」的任何東西上。（是的。）但我認為不應該對富人徵收這麼多稅，因為即使對富人徵稅，聽說也會影響到窮人。較不富裕的人也被徵收更多的稅。（啊。）不富有的人並不能免除。因為即使他們向所有富人徵稅也不足以滿足他的要求。（沒錯。）對於社會服務什麼的。
「Media Report from Fox News Joe Concha（m）：再說一遍，這可是數兆美元，各位。（是。）不是幾十億，是數兆。這是一個人們無法完全理解的數字。你要如何支付這筆錢？『噢，好吧，我們向富人徵稅。』隨你怎麼向富人徵稅，但單靠向富人徵稅是無法支付三‧五兆到五兆美元的。每個人都會以某種方式為此付出代價。」
他們這樣做別有企圖，只是為了讓一些人高興，他們就會投票給他們。貧窮的人或有需要的人很少看到。（是，沒錯。）或者什麼都沒有。因為比如說，我在新聞中看到，就像，以後他們打算把錢提供給自己的支持者或諸如此類的。若你很窮，是民主黨人，那也許你會得到些什麼。但如果你不支持民主黨，那就得不到。（噢，哇。）只給一些特定領域或什麼人士。我在新聞上看到的。（哇。）是在網路上公開談論的。（這樣做不對。）
這並不是在他背後談論，也不是在背後說政府，都不是。（是的。）因為如果他們報導的不是真實的事情，他們會被關進監獄。（是的，沒錯。）即使他們說的是對的，他們也可能入獄。所以他們是冒著風險的。就像那位海軍陸戰隊員，批評他們不應該在撤離所有人之前放棄巴格蘭機場一樣。這就是為什麼他們無法撤離所有人，並且留下一些人。（是的。）而他說的是事實。他說，換作是他，他絕不會在撤離任何應當撤離的人員之前放棄大型軍用機場。
「Video shared on social media - Aug. 26， 2021 Former Marine（m）：你們中有沒有人把軍銜攤在桌面上說：『嘿，在我們撤離所有人之前，撤離巴格蘭機場這個戰略空軍基地是個壞主意嗎？』有人這樣做了嗎？當你不想這樣做時，有沒有人舉手說：『我們全搞砸了嗎？』」
他只是這麼說，我也會這麼說。因為那很愚蠢！（是的。）然後拜登還得求塔利班幫助撤離他的人民。（是。）多麼愚蠢的舉動。（真的很愚蠢。）是，這對貴國海外公民來說是有辱人格，令人尷尬，且具有傷害性的，特別是在所謂的敵區。
我的天哪，美國人民努力工作，交了那麼多稅，現在他們想對富人徵稅。向所有富人徵稅永遠不足以支付他們想要的任何東西，（沒錯。）我們可避免那些荒謬且不合邏輯的事。（是的，是的。）而且，即使足夠支付，那也不公平。富有的人，也必須非常努力工作，（是的。）才能達到他們現在的地位。（是的，沒錯。）若他們想，就讓他們享受一點豪華的生活吧。他們賺來的。（是的。）他們應得的。也是他們的功德，上帝給了他們。他們沒有做任何非法的事來賺取它。（是。）剝奪他們的特權、富裕和舒適是不公平的。（懂。）
他們也需要慰藉，才能繼續做他們的工作。做大公司或大企業的老闆，壓力很大。（是的。）他們賺得的，他們有時也需要一些享受來放鬆，來感到自豪、愉快，（是。）感到有成就，這樣他們才能繼續為工作做出貢獻。你不能只看到一些富人，就羨慕他們的財富，想要搶劫他們。那麼就會變得像共產黨一樣。（是。）但連現在的共產黨都不這麼做了。我在中國和悠樂（越南）看到很多富有的人。（噢，是的，沒錯。）
總之如果你搶劫富人，把錢給窮人，終究不是長久之計。（不，絕對不是。）而且這有個不好的影響，比如說沒有人會有動力去努力工作，以獲得更高的生活水平。何必要努力工作？你費心費神、日以繼夜地工作，或忍受各種挑戰，然後無論如何政府都會把它從你身上奪走。（是的，師父。）所以他們不想學習，不想投資，什麼都不想。感覺熱忱在下降。（沒錯。）（動力下降。）所以不要對富人徵稅，也許徵收一點稅。但這不是拯救通貨膨脹和國家經濟的方法。
同時卻在支付更多的錢來殺害將做出貢獻的未來公民，（是的。）或將成為億萬富翁的人也會有所貢獻。（是。）你不能永遠徵稅。國家裡有多少富人？也許一％，所以九十九％是一般人或窮人。（是的。）那麼一％的人怎麼能為九十九％的人付費？你們都聽得懂，對嗎？（是的，師父。）我說的是簡單的英語，不是嗎？（是的，您是，師父。）（十分明確。）（很合邏輯。）怎麼會有人聽不懂這一些呢？
我不反對對富人徵稅，但不是剝奪他們的一切，幾乎所有的東西，只是為了要給窮人。這不是花他們辛苦賺來的錢的方式。（是的。）因為如果富人和其他窮人一樣變窮了，那麼誰來給其他窮人提供工作？（是的，的確。）富人必須富有，這樣他們才能在其他業務上投資更多，然後更多的人可以工作，可以有工作。（是的。）如果沒有人有錢，沒有人冒著投資的風險，辛苦工作，經歷挑戰和壓力等等，甚至有時家庭不合，因為他們工作太努力，忽視了自己的家庭，忽視了自己的妻兒，或她們的先生跟孩子，只為賺取這些錢…
他們有權利以他們想要的方式花錢，因為這是他們的錢，沒有搶劫任何人。（對。）他們沒有做任何違法的事情來賺錢。（是的，師父，了解。）他們有享受的權利。如果他們想有所貢獻，那麼他們自己會做。（是。）
許多在美國和其他地方的富人，他們都有貢獻。（是，是，確實如此。）我不是那麼富有，但我為世界做出了貢獻，（您的確是，師父，是。）在任何需要的地方行善。所以許多比較富有的人，他們一直有在貢獻，了解嗎？（了解。）所以那是他們的意願。
你不能強迫人們捐獻他們不願捐的東西。這將違背捐獻的目的。（是的，師父。）捐獻東西，意味著有一顆善良的心，你必須感受到它。（是的。）你想捐獻它，然後會感覺很愉悅。但如果你只是因為他們很富有就搶他們的錢，那就跟強盜一樣。那是搶劫。（是的，師父。）你利用你的地位，更改了法律，搶劫人們自己的血汗錢。這是不合法的，（沒錯。）也是不道德的。
每個社會都有富人與窮人。富人可以捐獻一些，但他們必須保持富足與保持富饒，因這是他們賺來的。（是。）然後這也是其他人努力的榜樣，更努力工作的榜樣。（是。）竭力運用他們的智商，這樣他們才能賺錢，才能像他一樣，（啊，是。）像他們的鄰居一樣富有。如果每個人都這樣積極向上，國家就會越來越富裕。（沒錯，是的。）
倘若他們想向政府捐款，或支持一些好的事業，就像每個國家一樣，他們會捐。（是的。）然後他們會按照自己的意願去做。（是的。）不要用法律或其他方式偷偷騙取他們的錢財。那是不對的，那是搶劫。（是的，師父。）那是徹頭徹尾的搶劫。
「Reason TV Interview Former judge（m）：我會直截了當地說，我之前說過：稅收是盜竊。它假設政府對我們的財產的索求比我們應付出的多。」
好，給一些團體和給一些窮人一些錢，但這能持續多久？而國家裡的每個人都會變得很貧窮。（是的，了解。）他們不是提高窮人，而是拉低富人。這就是我以前不喜歡共產黨的地方。（啊，是的。）但現在是現代共產黨，也許已經比較好了。（是。）人們現在比較自由了，他們可以賺錢，也可保留自己的錢。（是。）那不再是真正的共產主義了。除了在某些國家，他們仍以某種方式進行控制。
但即使是非共產黨，也有一些國家在控制人民。你不能說任何反對政府的話。（沒錯。）就像在美國，那位海軍陸戰隊軍人只是批評了拜登政府的撤離行動，在撤離人們之前，提供給敵軍所有力量，透過留下的裝備，透過放棄軍用機場。而他只是這麼說。然後現在被關入了監獄。（啊，是的。）真是個「自由」的國家！這是自由的國家嗎？（不是，師父。）他並沒有說錯什麼，他只是說了實話。他仍然恪盡職守，但他說「這是不對的。」這是他身為公民的權利，他有權這麼說。（是。）他有身為美國人的權利。
據說美國是個自由的國家，自由之地，勇者之鄉。這個人是唯一一個敢於這麼說的人，然後馬上就進了監獄。「噢，閉嘴，我很強大。我比你強大，我要把你關進監獄。」當然，他們可以把他們關進監獄—因為他（拜登）身後有那麼多心腹，而且沒有其他人反對他。（是的。）因為他們已經「殺」了許多敵人，已經把他們關進了監獄，因「叛亂」之名什麼的。他們只是用這些藉口來終結、削弱對方的政黨。（是的。）各式各樣的事情。而且全是謊言，全是針對川普、反對黨及其支持者的攻擊。他們列了一份川普支持者的名單，（是。）秘密地或公開地，好讓他們可以懲罰他們。他們公開地說：「現在就列出來。」（噢。）在選舉期間及之後，他們都在獵巫。
所以這確實是一個非常「自由」的國家。比共產主義還糟糕！（這就像塔利班。）是，比塔利班還糟！他們批評中國或塔利班沒有自由。（是的。）現在誰是塔利班徒弟？難怪他向他們磕頭，（是。）在疏散他的人民時，丟下了很多人。法語稱之為「任憑處置。」意思是你把人民留給所謂的敵人去憐憫。（是的，沒錯。）即使是以前的敵人，但你不知道他們會怎麼處置他們。你還不知道。（是的。）這只是個開始。
倘若你不信任塔利班或某些國家的這些所謂的恐怖組織，那麼為何要把人民交到他們手裡？（是。）把他們的名字交給他們，然後像那樣丟下他們。（是。）打了廿年的仗，然後突然信任他們，是怎麼回事？（了解。）然後在塔利班殺人之後，他們再去殺戮平民。七個兒童，還有整個家庭。（是。）然後還想殺戮更多！
我一開始就已說過，當他說：「我會追捕你」時，我說這更像是他們會追殺他。他們要如何追殺他們？他們那裡沒有任何武器了。（是的。）我一開始就說過了，（是的，您說過。）很久以前，當我們舉行第一次視訊或什麼的，（是的。）我說那只會導致更多流血事件與報復，而且沒有用。（是的，師父。）他們在阿富汗沒有任何基地。他們在那裡已沒有任何線民了。他們在那裡已沒有任何情報部門。他們要如何追捕他們？（不能。）看起來所有所謂的恐怖分子，他們都有地址，公開在電話簿或什麼地方。他們有這麼做嗎？或有電話號碼，或他們所有的電子郵件，一切資料？他們的住址也列在電話簿、網路、ＩＧ或什麼地方嗎？他們要如何查證這些資料？（他們不能。）更不要說追捕他們，要怎麼追捕？
