这不全是政府或王妃的错。而是世界上所有的人都必须改而采行一种更仁慈、更富有爱心的生活方式。那么我们就不会有贫穷，就不会有问题了。我们就不会有任何战争或大流行病。（是的，师父。了解，师父。）而王妃应该穿着她所拥有的服饰，以代表像英国这样伟大的国家。
威尔斯王妃，这位未来的英国王后，她戴的就是她应该戴的。（是。）特别是在一场迎宾宴上。他们邀请了某位重要人物。我想那是…（是的，南非总统在那里。）是啊，南非总统。她应该代表英国，意思是英国人民—代表大不列颠。这是一个伟大的国家。它有财富，有价值，有传统。（是，师父。）
如果他们想要一位王妃，他们就应该待她如王妃，让她履行作为王妃的职责，并代表他们作为威尔斯王妃和英国未来的王后。（的确，师父。是，师父。）那么多人比她更有钱。（是，对。）而且他们比威尔斯王妃穿戴和拥有更多肆意挥霍的奢侈品。人们怎么不批评他们呢？你不能批评所有的富人。他们富有的原因也许是他们从父母那里继承了一些东西，或是他们工作很努力或是很聪明。（是的，师父。）你不能只责怪王妃一个人。
如果他们想要君主制，他们就应该让君主政体作为君主制来代表他们—带着荣耀、光辉和所有的传统制度。比方说，穿着特别的服装，戴着特别的王冠，甚至有钻石和珠宝—上面有所有珍贵的宝石。（是的。）或是在他们的手上，或是在衣服上，无论他们做什么。这就是价值所在，而且是留给人们的传统。（对。是的，师父。）他们只是继承传统。她应该穿睡衣吗？去参加国宴，去迎接另一个国家的总统？（不，不行。这对英国看起来非常糟糕。）对英国不利，对大英国协和所有人都不利。（是的。）
天啊。这就是问题所在。人们忘记了英国仍然是一个非常、非常自由的国家。（是。）甚至很多人都想移民到英国。（是的。）不过没有那么容易—他们当然必须展现自己的价值等等之类的。不过不幸的是，我们多数人都认为事情是理所当然的。
在古代，如果某人向国王和王后那样扔鸡蛋，他们的头就永远去「度假」了。（是的，师父。）而且他们会身首异处。（是的，师父。）甚至像这样批评威尔斯王妃，他们至少会被关进监牢—永远，或是很长时间。（是的，师父。）
英国是非常、非常好的国家，非常民主的国家。当然，在各地每一个政府、每一种制度也都有缺点—就因为我们缺乏开悟。（了解，师父。）我们所需要的只是开悟的领导人和政府。（是。）不需要从王妃那里抢走胸针，然后把它送给一些穷困的人。永远都会有穷困的人。只是社会的制度必须改变，使每个人都能透过他们的所有需求、基本需求得到满足而感到快乐。但政府也必须照顾到许多事—不只是穷人，还有移民、战争、难民，甚至还有大流行病。（是的，师父。）
这不全是政府或王妃的错。而是世界上所有的人都必须改而采行一种更仁慈、更富有爱心的生活方式。那么我们就不会有贫穷，就不会有问题了。我们就不会有任何战争或大流行病。（是的，师父。了解，师父。）而王妃应该穿着她所拥有的服饰，以代表像英国这样伟大的国家。（是的，师父。）
你看，比方说，即使有些人很贫穷，但是在婚礼时，在婚礼当天，新娘总是穿着漂亮的衣服，而且并不便宜—（噢，是的，的确。是的。）无论如何，都要使她看起来是最漂亮的。（是的，师父。）因为人们也会来参加婚礼，还会送他们一些礼物和礼金。（是的，师父。）
我们应该穿我们负担得起的，以及我们所拥有的。（是。）而不是整个国家，所有富有的人，都得把自己的一切撕扯掉，以致于整个国家看起来很穷。这样好吗？（不好，师父。不好。）即使王妃捐出所有东西，我已经说过了，如果整个社会不改变，那也不会有什么不同，如果人类不改变成地球上更仁慈、更高雅的种族的话。（是的，师父。了解。）
但国王查尔斯三世已经是非常宽容的国王了。（是的。）对于这些扔鸡蛋的人，他只是告诉警察，禁止他们在公共场合携带鸡蛋。就这样而已。（是的。）并待在几百公尺之外，远离他。天啊，在古代，他们人头会消失—（是的。）这些人，这些扔鸡蛋的人都会消失。（是，师父。）
但是，我告诉你，如果是我，他们可能会改扔番茄，因为他们知道我不吃蛋。（是。）这事件很遗憾。我不要他们向国王扔任何东西，但是如果你扔蔬菜，人们还可以把它们捡起来，回家洗干净，然后吃掉。（是的，师父。）
如果他们因为经济不景气而对国王生气，那么他们应该扔蔬菜。但如果他们已经买得起鸡蛋，那就代表他们的情况并不差。（是的，师父。）并非所有人处境都那么差。只是有些人持不同观点，关于如何看待名人和富人。（对。）
别问我。我绝对不会想出去向任何人扔鸡蛋，尤其是国王。因为如果他生气了，他可能会杀了我。我为什么要那么做？（是的。）为了什么原因？因为英国仍然是一个非常好的国家。（是的，师父。是的。）那是一个非常非常好的国家。非常自由的国家。不管国王是谁，它仍是一个非常好的国家。所以人们应该感谢珍惜它，并更加尊重英国的君主制。（是的，师父。）这是我个人的、普通公民的浅见。
我希望我出去的时候不要有人朝我扔鸡蛋，因为我这样实话实说。如果他们真的扔东西，请扔蔬菜，这样我就可以把它们捡起来，回家洗干净，然后省得我去买菜了。因为如果你扔鸡蛋，它们就没了。鸡蛋捡不起来。（是的，的确。是的。）没有人捡得起来。即使是国王的所有手下，也无法再让那些蛋完好如初。当然，我不会捡，因为我是持纯素的。（是的，师父。）但是其他任何人，他们缺钱或什么的，他们就不能把它们捡起来，拿回家并吃掉。（是的，师父。）这是一件有趣的事。至少它让我笑了一下。
那么还有什么消息吗？（是的，师父。）说吧。（有些人认为，英国应该重新加入欧盟的单一市场，以获得更好的经济稳定性。师父对这一点有什么看法—对于英国重新加入欧盟？）
是，我认为这是个好主意。（啊，是的。噢。）我认为欧盟正在做很多好事，而且他们在这方面很明确。我是指，有些国家也许不是，但他们大多数国家是不错的。他们重视民主，他们正在帮助民主国家，比方，像是乌克兰（佑兰任），他们向世界各地需要的地方提供帮助、捐款和做慈善。（是的。是，师父。）
如果英国现在正处于经济低迷的状态，因某种程度上，正试图在新形势下安定下来，再加上战争等等的因素，我认为英国绝对应该重新加入欧盟，因为这样一来，他们在面对任何战争时也会变得更强大。（对，师父。的确，师父。）
而且在许多国家之间—欧盟和英国之间，运输他们需要的任何东西都会更加容易。因为在英国脱欧之初，我看到新闻说，因为英国脱欧的新法律，很多卡车都难以通过边境。就像是你必须这样做，你必须那样做，才能通过食品运输等诸如此类的关卡。还有很多东西也许会烂掉，因为等待官僚行政费时，太过于漫长。（了解，师父。是的，师父。）检查和护照，以及诸如此类的东西。以前不需要这些。（是的，师父。）此外，进行贸易和交换货物和商品都更为容易。
「Media Report from Voice of America – Jan. 25, 2021, Reporter（m）：英国脱欧造成了边境检查、文书工作、延误和损失。几家出口公司本月在议会外举行了抗议活动。
Allan Miller（m）：除非政府有所作为，否则很多这样的生意将会结束，他们就完了。
Reporter（m）：其他行业部门警告说，这将造成严重扰乱。新的税收规定促使一些欧洲零售商停止向英国消费者销售产品。同时一些航运公司已暂停了他们的跨海峡业务。
Edward Velasco（m）：如果轮子不转动，他们就在赔钱。最终，我们也会赔钱。
Reporter（m）：这是英国决定退出欧盟的一个不可避免的后果。
Rem Korteweg（m）：他们必须为自己的集装箱里的每个鞋盒或板条箱签署表格。保健与卫生、植物检疫和食品安全检查…这就是退出单一市场的后果—现在有了一个监管边界。
Reporter（m）：在新冠病毒大流行期间，企业受到了影响。迄今，英国脱欧造成了损失，收益却很少。」
最好整个欧洲都联合起来，因为英国也在欧洲区域内。（是的，师父。）我认为这对经济会更好。
「Media Report from BBC – Oct. 29, 2022, Nicola Sturgeon（f）：英国脱欧正在对经济造成真正的损害。
Guy Hands（m）：坦白说，由谈判达成的英国脱欧是一场灾难。
Paul Johnson（m）：我们与欧盟的贸易损失了很大一部分，包括高价值的专业服务贸易。这让我们更穷了。
Ros Atkins（m）：英国预算责任办公室（ＯＢＲ）是提供独立经济分析的官方机构。据其分析，英国脱欧导致贸易强度下降十五％。它还发布了以下数据：红线显示的是英国的出口。与其他发达经济体不同，英国的出口在新冠疫情之后并没有反弹。ＯＢＲ将此与英国脱欧连结。如果这是贸易，接下来的就是商业投资—它在二○一六年达到峰值，就是英国脱欧公投的那一年。它再也没有恢复到那个水平。或是英镑的价值。美元的强势降低了世界各国货币的价值，但自二○一六年以来，英镑对美元汇率已大幅下降。英镑的疲软使进口商品更加昂贵，这反过来又促进了通货膨胀。把所有这些因素放一起，而这就是预算责任办公室的结论：它预测英国脱欧将使英国的ＧＤＰ在十五年内减少四％。根据现有证据，目前的英国脱欧形式是限制英国经济增长的因素之一。」
我希望人们重新考虑并加入欧盟。可能之前有一些误会或者不信任，或者是一些心结—应该消除它们，并且谈一谈，做出一些妥协或一些新的理解。然后英国和欧盟就会是一体。这对所有人来说都会更轻松。（了解，师父。）
